<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://fuckup.twoday.net/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://fuckup.twoday.net/">
    <title>FUCKUP Weblog (Zeitgeist-Blog und Meta-Medium)</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/</link>
    <description>Zeitgeist-Blog und Meta-Medium</description>
    <dc:publisher>Hackmeck</dc:publisher>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:date>2007-02-23T13:10:28Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <cc:license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/" />

    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/3339812/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/2588271/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1765899/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1752070/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1744288/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1645583/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1249305/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1172315/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1166718/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1114586/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1113716/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1092684/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1081164/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1061079/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1060332/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg">
    <title>FUCKUP Weblog</title>
    <url>http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg</url>
    <link>http://fuckup.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/3339812/">
    <title>Statistik und Massenmord</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/3339812/</link>
    <description>&lt;cite&gt;Der Tod eines einzelnen Mannes ist eine Tragödie, aber der Tod von Millionen nur eine Statistik.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dieser Ausspruch &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin&quot;&gt;Josef Stalins&lt;/a&gt; kann nun als &lt;a href=&quot;http://www.welt.de/wissenschaft/article721398/Einzelmord_trifft_Gefuehle_staerker_als_Massenmord.html&quot;&gt;wissenschaftlich belegt gelten&lt;/a&gt;.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2007 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2007-02-19T15:52:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/2588271/">
    <title>Relativ</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/2588271/</link>
    <description>Es tut immer wieder gut Nachts &lt;a href=&quot;http://www.br-online.de/wissen-bildung/spacenight/&quot;&gt;Space Nights&lt;/a&gt; im Fernsehen zu sehen. Alles was einen umgibt, wird plötzlich so relativ und unbedeutend aus der Distanz betrachtet. Noch ganze andere Schauer laufen mir über den Rücken, wenn ich mir &lt;a href=&quot;http://www.rense.com/general72/size.htm&quot;&gt;die Größe des Planeten Erde in Relation zu anderen uns bekannten Himmelsobjekten ansehe&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(via &lt;a href=&quot;http://yigg.de/6334_Wie_gross_ist_unser_Planet_Erde&quot;&gt;YiGG.de&lt;/a&gt;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-08-28T01:36:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1765899/">
    <title>Gesunder Menschenverstand für Maschinen</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1765899/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://globalmind.media.mit.edu/&quot;&gt;Golem berichtet&lt;/a&gt; über das &lt;a href=&quot;http://globalmind.media.mit.edu/&quot;&gt;GlobalMind Project&lt;/a&gt; vom &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology&quot;&gt;MIT&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Toshiba&quot;&gt;Toshiba&lt;/a&gt;. Das Projekt soll Computern einen gesunden Menschenverstand beibringen, indem semantische Regeln formuliert werden, mit denen Computern zu wahren Aussagen über unsere Umwelt kommen können:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;So ist etwa die Aussage, alle Kinder seien jünger als ihre Mütter stets wahr. &quot;Alle Vögel können fliegen&quot; stimmt aber nur bedingt: Pinguine und verletzte Vögel können nicht fliegen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Welt ist natürlich groß und komplex. Um möglichst viele Aussagen über die Objekte, Subjekte und deren Beziehungen zueinander erfassen zu können, wird die Netzcommunity zur Mitarbeit aufgefordert. Die entstehende Datenbank könnte eine Grundlage für &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1591132/&quot;&gt;Semantic Web&lt;/a&gt; bilden und soll Firmen und Forschern lizenzfrei zur Verfügung stehen. Warum nicht auch Privatpersonen?</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-29T21:43:09Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1752070/">
    <title>Wir sind IQ-Papst</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1752070/</link>
    <description>Niederländer und Deutsche sind &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,408084,00.html&quot;&gt;laut britischen Forschern&lt;/a&gt; die intelligentesten Bürger Europas.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Die kalten Temperaturen haben nach Ansicht des Professors die hiesigen Gehirne voluminöser werden lassen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Thema Intelligenzquotient ist immer &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve&quot;&gt;sehr heikel&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.rlynn.co.uk/&quot;&gt;Richard Lynn&lt;/a&gt;, emeritierter Professor der nordirischen University of Ulster und Verfasser des Rankings, hat sich offenbar schon mal zu einer politisch inkorrekten Äußerungen hinreißen lassen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Lynn hatte im vergangenen Jahr Schlagzeilen gemacht, weil er Männern in einer Studie einen durchschnittlich fünf Punkte höheren IQ als Frauen attestierte.&lt;/cite&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-27T10:40:52Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1744288/">
    <title>Ethisch einwandfreie Mäusehoden</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1744288/</link>
    <description>Die Diskussion um die Verwendung von &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Stammzellen&quot;&gt;Stammzellen&lt;/a&gt; menschlicher Embryonen dürfte sich vielleicht bald erledigt haben. Forscher der Universität Göttingen haben aus den Hoden von Mäusen Stammzellen isoliert, die ebenfalls die Eigenschaft besitzen sich in beliebige andere Zellen verwandeln zu können, &lt;a href=&quot;http://www.nature.com/news/2006/060320/full/060320-10.html&quot;&gt;meldet Nature&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das neben &quot;&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Science&quot;&gt;Science&lt;/a&gt;&quot; weltweit etablierteste Wissenschaftsmagazin wird zur Zeit übrigens von der &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica&quot;&gt;Encyclopædia Britannica&lt;/a&gt; wegen dessen &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1292263/&quot;&gt;Wikipedia-Vergleich&lt;/a&gt; von Dezember 2005 &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/71268&quot;&gt;heftig attackiert&lt;/a&gt;.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-25T08:35:38Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1645583/">
    <title>Globaler Dialog mittels Semantic Web: Dropping Knowledge</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1645583/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/photos/fuckup/107527219/&quot; title=&quot;Photo Sharing&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://static.flickr.com/51/107527219_5d81e46199.jpg&quot; width=&quot;500&quot; height=&quot;375&quot; alt=&quot;anz-2005-12-22&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Durch eine &lt;a href=&quot;http://chaosradio.de/cre018.html&quot;&gt;Chaosradio-Express-Sendung&lt;/a&gt; (Mitschnitt im Mp3-Format &lt;a href=&quot;http://chaosradio.ccc.de/archive/chaosradio_express_018.mp3&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;) bin ich auf das sehr ambitionierte Projekt &lt;a href=&quot;http://droppingknowledge.org/&quot;&gt;Dropping Knowledge&lt;/a&gt; aufmerksam geworden. Mit großer und finanzkräfter &lt;a href=&quot;http://www.droppingknowledge.org/bin/dkbin?supporters&quot;&gt;Unterstützung&lt;/a&gt;, u.a. &lt;a href=&quot;http://knowledge.allianz.com/&quot;&gt;von der Allianz-Versicherungsgruppe&lt;/a&gt;, soll ein erster Schritt in Richtung &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1591132/&quot;&gt;Semantic Web&lt;/a&gt; unternommen werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dazu werden &lt;a href=&quot;http://www.droppingknowledge.org/bin/dkbin?participants&quot;&gt;112 prominenten Personen&lt;/a&gt; (u.a. Künstler, Philosophen und soziale Aktivisten) am 9. September in Berlin einhundert Fragen gestellt, insbesondere zu den Themen sozialer und umweltbezogener globaler Probleme. Die 11200 abgefilmten und in verschiedene Sprachen übersetzten Antworten werden auf der Website gesammelt, mittels &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Semantisches_Web&quot;&gt;semantischer Techniken&lt;/a&gt; wie &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework&quot;&gt;RDF&lt;/a&gt; aufbereitet und verknüpft. Sie sollen dann das Fundement für einen weiteren globalen Dialog über die drängenden Fragen unserer Zeit bilden. Auf der Website kann jeder &lt;a href=&quot;http://www.droppingknowledge.org/question_add.php&quot;&gt;selbst Fragevorschläge in englischer Sprache übermitteln&lt;/a&gt;. Alle erhobenen und durch semantische Techninken aufbereiteten und intelligent durchsuchbaren Daten sollen unter einer freien Lizenz jedem zur Verfügung stehen. Bei der Realisierung der semantischen Eigenschaften wird das Projekt u.a. vom &lt;a href=&quot;http://www.dfki.de/web/&quot;&gt;Deutschem Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI)&lt;/a&gt; unterstützt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bisher sind auf der Website neben einigen Spots auch der Kurzfilm &lt;a href=&quot;http://www.droppingknowledge.org/videos/Chocolate_City-720x576.mp4&quot;&gt;Chocolate City&lt;/a&gt; (MPEG 4 AVC (h.264) Format, ca. 200 MB) unter &lt;a href=&quot;http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/&quot;&gt;Creative-Commons-Lizenz&lt;/a&gt; downloadbar. Der Film handelt von der vergessenen Bevölkerung in den Elendsvierteln New Orleans, in denen zum Zeitpunkt der Aufnahmen - fast sechs Monate nach der Katastrophe - nur freiwillige Helfer des &lt;a href=&quot;http://commongroundrelief.org/&quot;&gt;Common Ground Collective&lt;/a&gt; anzutreffen waren. Inzwischen ist außerdem klar, dass Bush &lt;a href=&quot;http://www.taz.de/pt/2006/03/03/a0096.1/text&quot;&gt;entgegen der eigenen Darstellung frühzeitig über die Gefahren informiert war und die Leute ihrem Schicksal überließ&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/photos/fuckup/107527665/&quot; title=&quot;Photo Sharing&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://static.flickr.com/49/107527665_fa3a095ed0.jpg&quot; width=&quot;500&quot; height=&quot;375&quot; alt=&quot;anz-2006-02-19&quot; /&gt;&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-03T06:38:47Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1249305/">
    <title>Wiki-Schriftdatenbank</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1249305/</link>
    <description>Bereits am 26. Okotober &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1092684/&quot;&gt;erwähnte ich einen Heise-Artikel&lt;/a&gt; über die Möglichkeit einer &quot;Wikipedianisierung&quot; der Wissenschaft. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Die Vision sei eine digitale Infrastruktur, bei der Rechenleistung, Dienste und Inhalte &quot;quasi wie Strom aus der Steckdose kommen, ohne dass sich die Wissenschaftler an ihrem Arbeitsplatz um die technischen Details kümmern müssen&quot;&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
wurde Christine Thomas, Leiterin der &lt;a href=&quot;http://www.bmbf.de/de/298.php&quot;&gt;eScience-Initiative des Bildungsministeriums&lt;/a&gt; damals zitiert. Einer solcher Internetdienst auf Basis eines Wikis hat nun die &lt;a href=&quot;http://www.fh-mainz.de/&quot;&gt;Fachhochschule Mainz&lt;/a&gt; entwickelt: Das deutsch- und englischsprachige &lt;a href=&quot;http://www.decodeunicode.org/&quot;&gt;decodeunicode-Wiki&lt;/a&gt; sammelt und archiviert Schriftzeichen auf Grundlage des &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Unicode&quot;&gt;Unicode&lt;/a&gt;-Standards, wie &lt;a href=&quot;http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/14/0,3672,3022350,00.html&quot;&gt;heute.de berichtet&lt;/a&gt;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Der Laie könnte es für eine &quot;3&quot; halten, doch tatsächlich handelt es sich um den Buchstaben &quot;Ta&quot; im indischen Schriftsystem Limbu. Verwendet wird diese alte Schrift nur noch von 280.000 Menschen in Nepal, Bhutan und Indien. &quot;Ta&quot; ist nur eines von mehr als 65.000 Schriftzeichen, die es weltweit gibt. Ein Großteil dieses riesigen Zeichen-Fundus ist nun erstmals im Internet verfügbar - dank einer an der Fachhochschule (FH) Mainz entwickelten Datenbank.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider wird nicht klar, unter welcher Lizenz die Schriftzeichen angeboten werden, also ob es sich um eine freie Wiki-Datenbank handelt.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-09T10:46:44Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1172315/">
    <title>Das Havard-Modell</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1172315/</link>
    <description>Was macht Havard so erfolgreich? Als private und vollständig autonome Elite-Uni, lässt sie sich weder von Wirtschaft noch von der Politik eine Ökonomisierung der Forschung aufdrängen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;[...] Sollte hier ein Präsident auf die Idee kommen, wie es bei einigen unserer Rektoren leider in Mode gekommen ist, die Universität als eine Art mittelständisches Unternehmen auffassen zu wollen, in dem die einzelnen Abteilungen berichtspflichtig sind und nach ihrem ökonomischen Wert taxiert werden, er hätte in Harvard die gesamte Universität als einen Gegner vor sich. Es erscheint als nachgerade paradox, daß ausgerechnet hier, im gelobten Wunderland des Kapitalismus, die Ideale der alten Gelehrtenrepublik so hochgehalten werden - und enorme Erfolge feiern! -, während man sie bei uns bedenken- und gnadenlos zu Grabe trägt. Es ist in Harvard mit den Händen zu greifen, daß hier der einzelne Mensch, sei es ein studierender oder ein lehrender, wie auch in der Administration tätiger, seinen hohen Wert und seine Würde hat, und nicht nur, wie von unseren schneidigen Reformern aller Lager, als potentiell auszumerzender Kostenfaktor taxiert wird. [...] Wissenschaft kann nur da gedeihen, wo man dem einzelnen Freiräume schafft, wo man dem kreativen, nicht an einen sofort erkennbaren Nutzen gebundenen Geist erlaubt, kritische Fragen zu stellen und entsprechende Lösungen zu finden. Dann, und nur dann, wird sich auch das wissenschaftlich Neue, damit auch der Erfolg, ergeben, den unsere Planbürokraten, Verbandsfunktionäre und Hochschulpolitiker auf allen Ebenen so verbissen einfordern.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
All jene, die immer nach &quot;Amerika&quot; und &quot;Harvard&quot; als Vorbild für die Reorganisation unserer Universitäten schreien, dabei aber nur die platte Ökonomisierung der Universitäten herbeireden wollen, sollten sich auf einen Realitätsschock gefaßt machen, wenn sie mit der Wirklichkeit einer amerikanischen Eliteuniversität wie Harvard konfrontiert werden. Denn Harvard zeigt gerade den Erfolg der klassischen &quot;Volluniversität&quot;, welche die Reformer hierzulande mit aller Macht zerstören wollen. [...]&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,385959,00.html&quot;&gt;UniSPIEGEL&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-20T16:04:09Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1166718/">
    <title>Grüne Gentechnik</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1166718/</link>
    <description>&lt;cite&gt;In Australien ist ein mehrjähriger Versuch mit gentechnisch veränderten Erbsen aus Sicherheitsbedenken abgebrochen worden. Die Erbsen hätten bei Feldmäusen eine Lungenkrankheit ausgelöst, berichtete der Sender ABC am Freitag.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr: &lt;a href=&quot;http://de.news.yahoo.com/051118/3/4rqxd.html&quot;&gt;Yahoo! News&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Schön, dass schon überall genverändertes Gemüse angebaut wird, obwohl die Folgen noch lange nicht klar sind. Und da Zäune Saatgut nicht davon abhalten, herumzufliegen, befinden sich heute schon in allerlei Produkten genmanipulierte Pflanzenstoffe, auch wenn sie nicht als solche gekennzeichnet sind.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nachtrag vom 21. November 2005:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sehr viel mehr Infors dazu &lt;a href=&quot;http://de.wikinews.org/wiki/Genmanipulierte_Erbsen_f%C3%BChren_zu_Lungenentz%C3%BCndung_bei_M%C3%A4usen_%E2%80%93_Australisches_Forschungsinstitut_bricht_Versuch_ab&quot;&gt;gibt es hier bei Wikinews&lt;/a&gt;.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-18T14:38:55Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1114586/">
    <title>Inzest</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1114586/</link>
    <description>Dem &quot;vielleicht letzten Tabuthema unserer Gesellschaft&quot; &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,382269,00.html&quot;&gt;widmet sich heute SPON in einem klar Stellung beziehendem Artikel&lt;/a&gt;: es geht um Inzest. Jedes Gesetz, so habe ich es mal in meinem Politikstudium gelernt, muss sich direkt oder indirekt von einem im Grundgesetz verankerten &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsgut&quot;&gt;Rechtsgut&lt;/a&gt; ableiten lassen. Schwierig wird es tatsächlich das &lt;a href=&quot;http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/__173.html&quot;&gt;Verbot des Beischlafs zwischen Verwandten in Paragraph 173&lt;/a&gt; von einem solchen Rechtsgut abzuleiten:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Verfolgt man die Kommentierung des Paragrafen 173, stößt man auf allerlei Merkwürdigkeiten. Im Leipziger Kommentar bezweifelt Karlhans Dippel, &quot;was eigentlich die Strafvorschrift rechtfertigt&quot;, und plädiert dafür, sie zu streichen. Bei Tröndle/Fischer heißt es: &quot;Eine Legitimation der Strafdrohung fällt schwer.&quot; Vor allem die Frage, welches Rechtsgut durch die Vorschrift eigentlich geschützt werden soll, plagt fast alle Kommentatoren.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,382269-2,00.html&quot;&gt;SPON&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In vielen anderen Ländern wird Inzest übrigens nicht bestraft:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;In den Ländern allerdings, die dem aufklärerischen französischen &lt;a href=&quot;http://www.jura.uni-sb.de/BIJUS/codepenal/&quot;&gt;Code Pénal&lt;/a&gt; folgten, ist Inzest heute straflos, so in Belgien, den Niederlanden, Luxemburg, Portugal, der Türkei, Japan, Argentinien, Brasilien und anderen lateinamerikanischen Staaten. Der italienische Codice Penale bestraft Inzest nur, wenn öffentliches Ärgernis entsteht.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,382269,00.html&quot;&gt;SPON&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Am ehesten rechtfertigen ließe das Gesetz noch mit dem erhöhten Risiko einer genetisch bedingten Krankheit bei Nachkommen aus verwandtschaftlicher Liebe. Allerdings, so bemerkt beispielsweise &lt;a href=&quot;http://www.claus-roxin.de/&quot;&gt;Claus Roxin&lt;/a&gt;, Professor für Straftrecht, wird &quot;die Verhinderung erbkranken Nachwuchses auch im Übrigen von unserer Rechtsordnung nicht mit strafrechtlichen Mitteln erstrebt&quot;. Aber selbst ob der Nachwuchs einer solchen Verbindung erhöhter genetisch bedingter Krankheitsrisikien ausgesetzt ist, ist offenbar strittig. Im SPON-Artikel wird diese Meinung gar als &quot;Volksglauben&quot; diffamiert:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Selbst die im Volksglauben wurzelnde Furcht vor genetisch-biologischer Schädigung der Nachkommenschaft hat die naturwissenschaftliche Forschung schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts relativiert. Einen Beweis dafür, dass Inzest-Kinder von Eltern, deren Erbanlagen gesund sind, kränker seien oder eher geistig behindert als Kinder Nicht-Verwandter, gibt es nicht.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das stimmt so allerdings nicht, wenn man dem recht seriös wirkenden &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest&quot;&gt;Wikipedia-Artikel zum Thema&lt;/a&gt; Glauben schenken kann:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Kommt es beim Inzest zur Fortpflanzung, nimmt die Variabilität der Gene bei so gezeugten Nachkommen und der Heterosis-Effekt ab, während die Homozygotie steigt. Dadurch wird das Risiko des Ausbruchs von heterozygoten Erbkrankheiten bei den Kindern erhöht, gleichzeitig werden aber positive Erbmerkmale propagiert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Meist besteht eine Erbkrankheit darin, dass ein für den Stoffwechsel notwendiges Protein fehlt, da das entsprechende Gen &quot;nicht richtig funktioniert&quot;, weil es (etwa durch Mutation) beschädigt ist. Es kann vorkommen, dass ein betroffenes Individuum eine Erbkrankheit nicht ausbildet, weil es von dem Gen jeweils eine &quot;funktionierende&quot; und eine &quot;nicht funktionierende&quot; Variante besitzt, wobei mit der einen funktionierenden Variante eine ausreichende Menge des betroffenen Proteins hergestellt werden kann. Eine solche Erbkrankheit heißt rezessiv. Sind nun zwei Eltern genetisch nah verwandt und hat ein Elternteil eine solches nicht funktionierendes Gen, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das andere Elternteil auch ein solches nicht funktionierendes Gen besitzt. Ist dies der Fall (und dies ist wegen der großen Gen-Anzahl so gut wie immer der Fall) und wird durch beide Elternteile ein Nachkomme gezeugt, so tritt für jedes betroffene Gen der Eltern mit einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 25% der Fall ein, dass der Nachkomme zwei nicht funktionierende Varianten, also keine funktionierende Variante des Gens hat, was in der Regel einen &quot;Totalausfall&quot; der Funktionalität des Gens bedeutet, also die Ausbildung der Erbkrankheit.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wegen der großen Anzahl der Gene ist das Risiko für die Ausbildung erblicher Defekte dieser Art bei Nachkommen von genetisch nahe verwandten recht hoch. So ist jedes zweite bis dritte Kind aus einer Beziehung zwischen Bruder und Schwester auffällig. Etwa jedes vierte ist geistig behindert, jedes siebte hat einen Geburtsdefekt und jedes achte leidet unter einer bekannten rezessiven Krankheit. Nachkommen aus inzestuösen Beziehungen werden daher aus rechtlicher Sicht als Opfer der Straftat Inzest betrachtet.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Paragraph 173 macht allerdings keinen Unterschied zwischen Beischlaf mit oder ohne Verhütungsmittel - sehr wohl aber zwischen heterosexuellen und homosexuellen Beziehungen zwischen Verwandten. Analverkehr unter Brüdern ist beispielsweise straffrei, da dieser nicht im Sinne des StGBs als &quot;Beischlaf&quot; gilt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In der Tierzucht ist Inzest zur Stabilisierung von Rassenmerkmalen übrigens gang und gäbe.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Tierart mit der höchsten bekannten Inzestrate sind die Nacktmulle. Keiner Wunder, dass die so aussehen: ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21157/21157_1.jpg&quot; alt=&quot;ein Nacktmull&quot;&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21157/1.html&quot;&gt;Aus dem Leben der freilaufenden bezahnten Schniedel (Telepolis)&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-02T23:25:21Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1113716/">
    <title>Mythen um das Mittelalter</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1113716/</link>
    <description>&lt;img src=&quot;http://www.spiegel.de/img/0,1020,533808,00.jpg&quot; alt=&quot;Runde Welt im Mittelalter&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Seit etwa dem Jahr 300 durchgehend rund gewesen: Das Bild von der Welt&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
Bildquelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,grossbild-533808-381627,00.html&quot;&gt;SPON&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Vieles was wir über das Mittelalter zu glauben wissen, wurde in der Neuzeit erfunden oder dem Mittelalter zugeschrieben, um sich davon abzugrenzen. So waren &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung&quot;&gt;Hexenverfolgungen&lt;/a&gt;  vor allem ein Phänomen der frühen Neuzeit und &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Keuschheitsg%FCrtel&quot;&gt;Keuschheitsgürtel&lt;/a&gt; eine Erfindung des 19. Jahrhunderts zur Steigerung sexueller Lust. Auch das Bild vom hart schuftenden Bauern stimmt so nicht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Im Mittelalter gab es wenigstens 50 strikt arbeitsfreie Tage im Jahr. Anstrengenden Arbeitsphasen, etwa in der Erntezeit, folgten längere Abschnitte, in denen nur wenig gearbeitet wurde.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=1763&amp;MenuID=130&amp;MagID=65&amp;sid=su841421551985694469&quot;&gt;brand eins Online&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Selbst scheinbares Allgemeinwissen, das selbst heute noch in Schulbüchern gelehrt wird, wurde schon lange als falsch widerlegt: Die Menschen des Mittelalters glauben ganz überwiegend nicht an eine flache Erde.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Kein kirchlicher oder weltlicher Gelehrter in Spätantike und Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe - mit Ausnahme des ägyptischen Mönchs Kosmas Indikopleustes und der Kirchenväter Laktantius und Severianus von Gabala. Deren Weltsicht galt jedoch stets als abseitig und wurde im Mittelalter nicht gelehrt - bis neuzeitliche Gelehrte verstreute Dokumente von Laktantius und Indikopleustes fanden, ihnen zu unverdienter Aufmerksamkeit verhalfen und so den Mythos vom scheibengläubigen Mittelalter schufen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,381627,00.html&quot;&gt;SPON&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Selbst vielen Nichtgelehrten dürfte das Wissen bekannt gewesen sein:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Und der kleine Mann in den Provinzen, der des Lateinischen nicht mächtig war? Auch er wurde mit dem Wissen um die Erdkugel versorgt, als nach dem 6. Jahrhundert die politischen Führer und Kirchenhäupter der Völkerwanderungsstaaten begannen, Ptolemäus in die Sprachen ihrer Volksstämme zu übersetzen. Alfred der Große etwa erklärte um 850 seinen Angelsachsen, die Erde sei &quot;so kugelförmig wie die Schildbuckel, die an den Schildinnenseiten die Griffknäufe bilden&quot;. Und den Spaniern erklärten Philosophen unter Berufung auf Isidor von Sevilla, die Erde sei &quot;rund wie der Ball, mit dem die Jungen auf der Straße spielen&quot;.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,381627-2,00.html&quot;&gt;SPON&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sehr lesenswerter Artikel!</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-02T18:21:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1092684/">
    <title>Die Wikipedianisierung der Wissenschaft?</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1092684/</link>
    <description>Eine schöne Vision:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;&quot;Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen sollen&quot;, so Referatsleiterin Christine Thomas, &quot;e-Science-Dienste künftig so selbstverständlich nutzen können, wie sie heute mit Laborgeräten, Nachschlagewerken oder Informationsdiensten umgehen&quot;. Die Vision sei eine digitale Infrastruktur, bei der Rechenleistung, Dienste und Inhalte &quot;quasi wie Strom aus der Steckdose kommen, ohne dass sich die Wissenschaftler an ihrem Arbeitsplatz um die technischen Details kümmern müssen&quot; [...] So geht es bei &quot;Ontoverse&quot; um den kooperativen Aufbau eines formalen Kategorien-Schemas (Ontologie) in den Biowissenschaften über ein semantisches Wiki. Im Projekt &quot;WisEnt&quot; widmen sich drei Partner der verteilten Datenverarbeitung in der so genannten Energiemeteorologie, der Informationsgewinnung zur Charakterisierung der fluktuierenden Energieerzeugung aus Solar- und Windenergie. Das Ziel von &quot;Wikinger&quot; (Wiki Next Generation Enhanced Repository) ist die Weiterentwicklung der Wiki-Plattform zur wissenschaftlichen Kommunikation und Kollaboration mit einer Pilotanwendung für die zeitgeschichtliche Erforschung des deutschen Katholizismus. Das Projekt &quot;TextGrid&quot; schließlich will durch die Entwicklung von Werkzeugen für das verteilte Arbeiten an wissenschaftlichen Editionen die geisteswissenschaftliche Forschung gridfähig machen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/65380&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-26T09:05:06Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1081164/">
    <title>4 Gigapixel Kamera</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1081164/</link>
    <description>Das &lt;a href=&quot;http://www.gigapxl.org/&quot;&gt;Gigapxl Project&lt;/a&gt; hat &lt;a href=&quot;http://www.ethanzuckerman.com/blog/?p=216&quot;&gt;eine Vier Gigapixel-Kamera vorgestellt&lt;/a&gt;. Eine Bildgallerie gibt es hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.gigapxl.org/gallery.htm&quot;&gt;http://www.gigapxl.org/gallery.htm&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Also erstmal ist die Kamera analog, weil man digital eine Datenrate von knapp 40 Terabyte pro Sekunde bräuchte, nur um die anfallenden Daten entgegen zu nehmen, und so eine Technologie gibt es noch nicht. Der Mann hat bei einem der Lockheed Martin Laser-Laboren gearbeitet, macht sich seine Linsen selbst, und hat die Optiken von einem U2 Spionageflugzeug genommen. Die Beispielbilder sind atemberaubend.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://blog.fefe.de/?ts=bda7470d&quot;&gt;Fefe&apos;s Blog&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-22T00:38:15Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1061079/">
    <title>Wie bringe ich mein Gehirn dazu zu wachsen?</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1061079/</link>
    <description>Ganz einfach: &lt;a href=&quot;http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4496727.stm&quot;&gt;Saufen&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://hdlighthouse.org/treatment-care/care/hdltriad/exercise/updates/0041sex.php&quot;&gt;ficken&lt;/a&gt; und/oder &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,379811,00.html&quot;&gt;kiffen&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(via &lt;a href=&quot;http://blog.fefe.de/?ts=bdae89d8&quot;&gt;Fefe&apos;s Blog&lt;/a&gt;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-15T11:07:42Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1060332/">
    <title>Heimliche Propaganda im Kinderzimmer</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1060332/</link>
    <description>&lt;b&gt;Konservative Eltern aufgepasst! Auch in Ihrem Haushalt könnten sich ohne Ihr Wissen anarchistisch-kommunistische Propagandatondokumente in harmlosem Gewand befinden. Sie greifen Ihre Familie da an, wo sie am verletztlichsten ist: bei Ihren Kindern! Bitte lesen Sie weiter!&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Manchmal sind es die kleinen unscheinbaren Dinge, die Großes bewirken können. Nein ich will jetzt nicht mit dem Du-bist-Deutschland-Gesülze von dem Flügelschlag des Schmetterlings anfangen und auch nicht behaupten, dass &lt;a href=&quot;http://www.sixtus.net/entry/602_0_1_0_C/&quot;&gt;ein Blogeintrag wahlentscheident war&lt;/a&gt;. Es geht um die politische Sozialisation von Kindern mit der sich Gerd Strohmeier im Auftrag der Bundeszentrale für politische Bildung &lt;a href=&quot;http://www.bpb.de/publikationen/2RQI2Y,0,0,Politik_bei_Benjamin_Bl%FCmchen_und_Bibi_Blocksberg.html#art0&quot;&gt;auseinandergesetzt hat&lt;/a&gt;. Im Speziellen sei hier der Einfluss von Kinderhörspielen genannt. Diese werden nämlich, so Strohmeier, oft &quot;völlig unterschätzt bzw. gänzlich ignoriert&quot;, obwohl &quot;ihre Bedeutung für die Sozialisation im Allgemeinen sowie die politische Sozialisation im Speziellen keineswegs unterschätzt werden&quot; darf. Schließlich kann sich das gerade einschlummernde Kind, das ein Hörspiel hört, dessen &quot;äußerst suggestiv wirkenden&quot; Botschaften kaum entziehen: es fehlt, wie konstatiert wird, die &quot;kritische Distanz&quot;. Als ganz besonders subtile Propagandainstrumente erweisen sich die Hörspiele aus der Reihe &quot;Benjamin Blümchen&quot; und &quot;Bibi Blocksberg&quot;, die sich bei näherem Hinsehen als explosive Anarcho-Anstachelung der Kinder zur Revolution entpuppen. Herrschaft und Macht, repräsentiert im Bürgermeister und dem Polizeipräsidenten, werden als korrupt, ausbeuterisch und unbeliebt dargestellt. Empörend z.B. diese Textzeile aus einem Benjamin-Blümchen-Lied:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Sie [die Polizei] hat tendenziell ein negatives Image, das bereits im (alten) Titellied von Benjamin Blümchen anklingt: &quot;Benjamin liebt alle Leute, ja sogar [!] die Polizei&quot;.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.bpb.de/publikationen/2RQI2Y,2,0,Politik_bei_Benjamin_Bl%FCmchen_und_Bibi_Blocksberg.html#art2&quot;&gt;bpb.de&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch das Kapital, repräsentiert z.B. durch den &quot;Immobilienhai&quot; Schmeichler oder &quot;Ulrich Umsatz&quot; steht immer auf der Seite des Bösen. Die Anarcho-Propaganda im Kinderzimmer schreckt gar vor offenen Gewaltaufrufen nicht zurück:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Während beispielsweise Benjamin eine Demonstration gegen den Bau einer Straße mit Kindersprechchören &quot;Wer Straßen baut, wird vollgehaut&quot; veranstaltet,[69] reist der Bürgermeister in den Orient, um Neustadt an die &quot;transkontinentale Pipeline&quot; anschließen zu lassen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Kurz: Die &quot;richtigen&quot; politischen Positionen bzw. Verhaltensweisen sind ökologisch, postmaterialistisch, basisdemokratisch, kritisch, zivilcouragiert, pazifistisch, sozial, antikapitalistisch, egalitär, tendenziell anarchisch bzw. antistaatlich, antihierarchisch, antiautoritär und antikonservativ; mit anderen Worten: &quot;links&quot; der politischen Mitte (linksliberal bis linksalternativ).&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.bpb.de/publikationen/2RQI2Y,2,0,Politik_bei_Benjamin_Bl%FCmchen_und_Bibi_Blocksberg.html#art2&quot;&gt;bpb.de&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Rheinische Post schreibt dazu heute auf Seite 1, in der Kategorie &quot;links aussen&quot;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Der Nobelpreis für angewandte Kindererziehung geht in diesem Jahr an Gerd Strohmeier. Klare Sache. Der Politologe aus Passau wird für seinen bahnbrechenden Aufsatz in &quot;Politik und Zeitgeschichte&quot; gewürdigt, in dem Strohmeier Benjamin Blümchen endlich wissenschaftlich fundiert des Kinderzimmers verweist. Benjamin nämlich vermittelt ein verzerrtes Bild von Demokratie und den politischen Prozessen, weil in Herrn Blümchens Geschichten Politiker faul, reich, geldgierig, machtversessen, verschlagen und am eigenen Wohl orientiert sind. Und das, so hat Forscher Strohmeier herausgefunden, behindert die Entwicklung und Reife des Kindes. Viel besser fürs Kindeswohl sind da die Geschichten von der Merkel-Maus, die mit dem Ede-Bär ganz doll klarkommt, weil sie so schön argumentieren und selbstlos regieren kann und er so nett ist und immer dabei hilft. Törrööööö&quot;&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nachtrag vom 15. Oktober 2005:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
www.mischamandl.de &lt;a href=&quot;http://www.mischamandl.de/blog/2005/10/15/benjamin-bluemchen-der-alte-anarchist.hartz4&quot;&gt;bringt es auf den Punkt&lt;/a&gt;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Absolut korrekt, denn wer will seine Kinder schon zu derart absurden, im internationalen Wettbewerb nicht durchsetzungsfähigen Verhaltensweisen erziehen, die ökologisch, basisdemokratisch, sozial, egalitär, antiautoritär oder gar kritisch geprägt sind? Gerade die letztgenannte Eigenschaft hat schließlich mit einem mündigen Bürger nicht das Geringste zu tun. Unsere Kinder sollen leistungsfähige, verantwortungsvolle Mitglieder der Gesellschaft werden, kein linkes Gesocks!&lt;/cite&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Wissenschaft&quot;&gt;Wissenschaft&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-14T21:34:58Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://fuckup.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://fuckup.twoday.net/search</link>
</textinput>
<cc:License rdf:about="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/">
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction" />
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Distribution" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Attribution" />
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike" />
</cc:License>

</rdf:RDF>
