<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://fuckup.twoday.net/rss2html.xsl" type="text/xsl"?>
<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="http://fuckup.twoday.net/">
    <title>FUCKUP Weblog (Zeitgeist-Blog und Meta-Medium)</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/</link>
    <description>Zeitgeist-Blog und Meta-Medium</description>
    <dc:publisher>Hackmeck</dc:publisher>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:date>2006-11-23T17:47:40Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <cc:license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/" />

    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/2305501/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1769845/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1759330/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1720528/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1596053/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1560790/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1557787/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1356914/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1346813/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1342517/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1341725/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1317182/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1249684/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1224360/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://fuckup.twoday.net/stories/1184446/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg">
    <title>FUCKUP Weblog</title>
    <url>http://static.twoday.net/fuckup/images/icon.jpg</url>
    <link>http://fuckup.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/2305501/">
    <title>Der die dem das Blog</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/2305501/</link>
    <description>Zwar habe ich schon 1999 eine Website geführt, die im Grunde ein Weblog war, doch so richtig angefangen unter dem  Namen &quot;Webog&quot; zu schreiben habe ich erst 2005 mit dem FUCKUP Weblog. Etwas verwundert stieß ich damals, als die Weblogs endgültig zum Liebling auch klassischer Medienberichterstattung wurden, ständig auf erboste Kommentare altgedienter Blogger, die die Autoren klassischer Medien oder Neublogger, die &quot;der Blog&quot; statt &quot;das Blog&quot; schrieben, am liebsten an die Wand stellen wollten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Aufgregung um den der vs. das Blog-Streit hab ich nie verstanden. Welchem Geschlecht ein aus dem englischen stammender Begriff nun im Deutschen zugeordnet wird, zeigt sich immer erst im Laufe der Zeit und hat sich nicht selten auch nachträglich noch geändert. Ich erinnere mich z.B. an einen Fassbinder-Film aus den 1970er Jahren, in dem eine Fraue &quot;ein Cola&quot; bestellt. Meistens gewinnt &quot;die&quot;, da das zum geschlechtsneutralen englischen &quot;the&quot; noch am ähnlichsten ist. In diesem fall stand &quot;die Blog&quot; allerdings nie zur Debatte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die bald erschienende 24. Auflage des DUDEN ist nun ein Schlag ins Gesicht aller oberlehrerhaften Alt-Blogger:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;In die 24. Auflage des Duden, die am 22. Juli in die Läden kommt, hat nun auch das/der &quot;Blog&quot; Einzug gefunden. Richtig gelesen, beide Schreibweisen sind korrekt: &quot;Blog, das, auch der;&quot; befand salomonisch die Dudenredaktion.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5689106_REF1,00.html&quot;&gt;tagesschau.de&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-07-07T12:50:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1769845/">
    <title>Wer mahnt mich ab? ;)</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1769845/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.gulli.com/news/abmahnwahn-geht-in-die-2006-03-30/&quot;&gt;gulli.com berichtet über eine weitere Runde&lt;/a&gt; im &lt;a href=&quot;http://fuckup.homeunix.net/index.php?Abmahnwahn&quot;&gt;Abmahnwahn&lt;/a&gt;. Warum kann mich nicht mal einer abmahnen? Mein Blog wäre im Nu bekannt und außerdem liebe ich juristische Auseinandersetzungen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die erste Voraussetzung ist natürlich ein einigermaßen hoher Pagerank bei Google. Das zieht die abmahnwütigen Neider an wie Scheiße die Fliegen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Gleichzeitig informieren wir Sie darüber, dass wir uns auch an Google Deutschland wenden, um die Gründe für das Ranking ihrer privaten Seite auf Platz 2 der Trefferliste zu erfahren.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.gulli.com/news/abmahnwahn-geht-in-die-2006-03-30/&quot;&gt;Aus einer Abmahnung, zitiert nach gulli.com&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Desweiteren müsste ich aber dann aber noch etwas über eine abmahnwütige Firma oder Institution schreiben. Klar habe ich moch schon mal &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1346795/&quot;&gt;über die Nutzwerk GmbH ausgelassen&lt;/a&gt;. Aber wer tut das nicht? So viele Papier haben die gar nicht, all die Blogger abzumahnen, die das getan haben. Ich habe &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1101561/&quot;&gt;auch schon den ADAC verlinkt&lt;/a&gt;, obwohl der sich ausdrücklich vorbehält dafür eine Erlaubnis auzusprechen, die ich vorher nicht eingeholt habe. Es half nichts.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es muss was härteres her. Also  grübele ich jetzt mal nach über welchen schlechten Service, welche Unverschämtheit oder welche Inkompetenz einer Firma ich mich mal auslassen könnte. Leider fällt mir nichts ein. ;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-30T18:34:37Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1759330/">
    <title>Die Macht der Blogs: PR-Desaster für Transparency International</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1759330/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1184158/&quot;&gt;Die Macht der Blogs&lt;/a&gt; wächst weiter: U.a. &lt;a href=&quot;http://www.golem.de/0603/44312.html&quot;&gt;Golem&lt;/a&gt; und  &lt;a href=&quot;http://www.netzeitung.de/internet/389465.html&quot;&gt;die Netzeitung&lt;/a&gt;  berichten über &lt;a href=&quot;http://wasweissich.twoday.net/stories/1742827/&quot;&gt;diesen Blogeintrag&lt;/a&gt; und welches Erdbeben er in der Blogosphäre &lt;a href=&quot;http://wirres.net/article/articleview/3560/1/6/&quot;&gt;ausgelöst&lt;/a&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/ITW/17071/&quot;&gt;hat&lt;/a&gt;. Deshalb liebe Firmen, Organisationen und Institutionen: Hirn einschalten, bevor ihr euren &lt;a href=&quot;http://fuckup.homeunix.net/index.php?Abmahnwahn&quot;&gt;Abmahn&lt;/a&gt;-Anwalt losschickt. Sonst seid ihr die nächste Sau, die durch Kleinbloggersdorf getrieben wird.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-28T15:32:25Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1720528/">
    <title>law blog: Abmahnwahn und bedrohte Blogger</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1720528/</link>
    <description>Mit einer neuerlichen &lt;a href=&quot;http://www.symlink.ch/article.pl?sid=06/03/02/103201&amp;mode=thread&quot;&gt;Abmahnwelle gegen Forenbeiträge&lt;/a&gt; unter Berufung auf ein &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982&quot;&gt;zweifelhaftes Urteil gegen Heise online&lt;/a&gt; begann es. Inzwischen traut man sich &lt;a href=&quot;http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=64210&amp;highlight=&amp;sid=fd24f0b5c5da03ce10e8545f5bb5573b&quot;&gt;in vielen Fällen&lt;/a&gt; den Namen einer Firma in öffentlichen Foren gar nicht mehr zu erwähnen, weil die Angst vor dem &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Abmahnwahn&quot;&gt;Abmahnwahn&lt;/a&gt; umgeht. Der law blog hat sich etwas eingehender mit dem Thema beschäftigt:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Ich bin noch nicht im Büro. Deshalb kann ich nicht zählen. Aber es dürfte eine lebhafte Woche gewesen sein. Gemessen an der Zahl von Abmahnungen, die sich Blogger, Podcaster und Forenbetreiber eingefangen haben. Sie brauchen nur kritisch über die Geschäfte eines Unternehmens zu berichten. Oder darüber, dass ein Unternehmen schon andere abgemahnt hat. Die Bekanntschaft mit Rechtsanwälten ist dann programmiert. Deren zweitklassiges juristisches Geschwurbel auch: Rufschädigung, Kreditgefährdung und, kann es noch jemand hören, Verletzung des Persönlichkeitsrechts.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr: &lt;a href=&quot;http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/03/19/bedrohte-blogger/&quot;&gt;http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/03/19/bedrohte-blogger/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Um es nochmal deutlich zu machen: Eine &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Abmahnung&quot;&gt;Abmahnung&lt;/a&gt; ist nicht deshalb rechtens, weil sie von einem Anwalt verschickt wurde. Ihr kann und sollte in vielen Fällen widersprochen werden, dann kommt es zu einem Gerichtsverfahren. Der Schaden, der das Heise-Urteil und die danach durchgeführte Abmahnwelle für die freie Redekultur im deutschen Teil des Internets bedeutete, ist kaum zu ermessen. Allerorten geht die Angst um - wenn&apos;s um den Namen von Firmen geht, hält man lieber die Klappe. Ich hoffe und erwarte ein eindeutiges Urteil &lt;a href=&quot;http://www.supernature-forum.de/spendenaktion/index.php&quot;&gt;für die negative Feststellungsklage des Supernature-Forums&lt;/a&gt;. Dies könnte die Angst wieder etwas lindern und das zarte Pflänzchen der in Deutschland völlig unterentwickelten Freedom-of-Speech-Kultur wieder langsam zum erblühen bringen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Spreeblick erwähnt heute eine der Abmahnfirmen namentlich: &lt;a href=&quot;http://www.spreeblick.com/2006/03/20/euroweb-internet-gmbh/&quot;&gt;die Euroweb Internet GmbH&lt;/a&gt;. Stellt sie an den Pranger! Das ist die einzige Möglichkeit diesen Wahnsinn zu stoppen. Sie müssen Angst haben, andere mit Anwälten einschüchtern zu wollen anstatt selbst Angst un Schrecken zu verbreiten.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-03-20T12:30:53Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1596053/">
    <title>Blogger werben für Blogger</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1596053/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.blogh.de/554&quot;&gt;Blog Age berichtet&lt;/a&gt; über &lt;a href=&quot;http://www.rojo.com/corporate/services/feedshare&quot;&gt;feedshare&lt;/a&gt;. Mit dem vom &lt;a href=&quot;http://www.rojo.com/today/&quot;&gt;Rojo Network&lt;/a&gt; betriebenen Service soll die Vernetzung unter Blogger noch größer werden. In einem an &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Google_AdWords&quot;&gt;Google AdWords&lt;/a&gt; angelegten Design sollen dabei Blogger den &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/RSS&quot;&gt;RSS&lt;/a&gt;-Feed anderer Blogger mit ähnlichen Themen bewerben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Allerdings gibt es es auch einige &lt;a href=&quot;http://www.blogh.de/554&quot;&gt;Kritik an der Umsetzung&lt;/a&gt;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Erste Kritik fing sich Rojo in&lt;a href=&quot;http://www.techcrunch.com/2006/02/16/new-blog-ad-exchange-at-rojo#commentlist&quot;&gt; Kommentaren im Techcrunch-Blog&lt;/a&gt; nach dem Start gleich ein, weil die Links nicht direkt zu den Blogs verweisen, sondern auf &lt;a href=&quot;http://www.rojo.com/add-subscription-feed-share/?adId=312&amp;displayId=c08084e5-5643-429c-98a3-c92fd7ba37bb&quot;&gt;den bei Rojos liegenden RSS-Feed&lt;/a&gt;.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Außerdem wird u.a. bemänget, dass ausschließlich statisch der Titel und eine kurze Beschreibung angezeigt wird, statt beispielsweise die Überschrift des letzten Beitrags.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-02-20T19:09:42Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1560790/">
    <title>Du bist, was du isst ...</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1560790/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.publicons.de/&quot;&gt;... trinkst, kaufst, fährst, wählst, liest, hörst, nutzt, spielst&lt;/a&gt;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.publicons.de/&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.publicons.de/p__1,4,5,121,85,167,170,235,240,41,45,234,219,201,214,57,74,176,128,126,10,25,14,15,114,84,262,367_4.png&quot; alt=&quot;POWERED BY PUBLICONS.DE&quot; style=&quot;border-width: 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Anwendungsbeispiel&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Von wegen Web 2.0 &lt;a href=&quot;http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/ITW/16767/&quot;&gt;und Joghurt und so&lt;/a&gt;. Blogger &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,398523,00.html&quot;&gt;sind halt selbstverliebte Egozentriker&lt;/a&gt;. ;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-02-13T06:21:47Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1557787/">
    <title>Impressumspflicht</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1557787/</link>
    <description>&lt;cite&gt;Anderen Weblogs entnehme ich, daß in Deutschland eine gesetzlich vorgesehene Anbieterkennzeichnungspflicht (§6 MDStV) für Internetseiten existiert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Darauf pfeife ich.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.siebenviertel.com/impressum.html&quot;&gt;siebenviertel.com&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-02-12T13:04:16Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1356914/">
    <title>Blogs und Namensklau</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1356914/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/01/02/die-seuche/&quot;&gt;Der Lawblog klaut das Wort &quot;Vakona&quot;&lt;/a&gt;, der Shopblogger bekanntlich &quot;&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1339364/&quot;&gt;Sozialgericht Bremen&lt;/a&gt;&quot; und &lt;a href=&quot;http://www.werbeblogger.de/index.php/2005/12/30/fanilie_klum_lasst_grusen&quot;&gt;der Werbeblogger wird angeblich von der Familie Klum aufgefordert die Verwendung der geschützten Marke Heidi Klum(tm) zu unterlassen&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wann kommt endlich &lt;a href=&quot;http://www.elfengleich.de/index.php?log_id=674&quot;&gt;die Blogger-Rechtsschutzversicherung&lt;/a&gt;? ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(via &lt;a href=&quot;http://www.neun12.de/2006/01/03/weiterhin/&quot;&gt;Tom&apos;s Diner&lt;/a&gt;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-01-03T16:29:17Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1346813/">
    <title>Repression gegen französischen Blogger</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1346813/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://www.netzeitung.de/internet/375251.html&quot;&gt;Die Netzeitung berichtet vom Fall des Lehrers, Dichters und Bloggers Brice Petit&lt;/a&gt;, der offenbar mundtot gemacht werden soll, weil er Misshandlungen der französischen Polizisten dokumentierte und versuchte einzuschreiten. Die bei Übergriffen und schweren Misshandlungen gefilmten Polizisten gingen straffrei aus, während er laut Netzeitung wegen Beamtenbeleidigung und Diffarmierung der Polizei angezeigt wurde. Aufgrund der angeblichen Diffarmierung muss er nun eine Geldstrafe von 6000 EUR zahlen, das Verfahren wegen Beamtenbeleidigung wurde eingestellt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Laut Amnesty International sind solche Übergriffe der französischen Polizei keine Seltenheit. Besonders wenn die Misshandelten arabischer oder afrikanischer Herkunft sind, werden die Beamten von hoher Stelle gedeckt und sind strafrechtlich kaum zu verfolgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Seit vier Wochen befindet sich Petit auf eigenen Wunsch in einer psychiatrischen Klinik, weil er bereits seit 17 Monaten von Polizei und Justiz verfolgt wird&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://www.netzeitung.de/internet/375251.html&quot;&gt;Netzeitung&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2006 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2006-01-02T05:31:46Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1342517/">
    <title>Zensur im blogcounter.de-Forum</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1342517/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://blog.ageeklife.com/archives/2005/schbem/&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://blog.ageeklife.com/spam.png&quot; alt=&quot;Gegen Spam!&quot; title=&quot;Blogcounter die Spamerbande!&quot;  /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Man sollte es sich immer zwei Mal überlegen, bevor man es sich mit einer großen Internet-Community verscherzt - einige Gegner der Wikipedia konnten bereits erleben, was es heißt den Zorn der Community auf sich zu ziehen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Firma Adfire und ihr Inhaber Thomas Promny genießen ja bereits &lt;a href=&quot;http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/19/the-dark-side-of-the-web/&quot;&gt;zu recht keinen guten Ruf in der Blogosphäre&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider bestätigten sie nach der Übernahme von blogcounter.de sofort alle Befürchtungen &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1341725/&quot;&gt;indem sie ihren Usern zwecks Google-Link-Spamming heimlich Links unterschieben wollten&lt;/a&gt;. Sie wurden schnell erwischt und &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/2005/12/28/werbefinanzierter-service/&quot;&gt;reagierten beleidigt&lt;/a&gt;. Bis hierhin wurde also ein Fehler nach dem anderen gemacht und jeder Fehler wurde auszubügeln versucht, indem man einen noch größeren beging. Das geht offenbar so weiter. Wie ich &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1341725/&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; bereits schrieb wird nun &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/2005/12/28/werbefinanzierter-service/&quot;&gt;im Blogcounter-Forum&lt;/a&gt; zensiert. Auf die Zensur angesprochen regiert man nun wiederum eingeschnappt:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;BlogCounter.de sagt am  31.12.2005 um 02:55 Uhr&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@Mario: Wie bereits gesagt, erwarten wir hier eine sachliche Diskussion.&lt;br /&gt;
Das hier ist kein guckt-mal-wie-schrecklich-böse-adfire-ist-Forum. Darüber kannst du dich in deinem eigenen Blog auslassen, so lange du willst.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nun sage mir mal jemand, was an diesem gelöschten Eintrag unsachlich ist:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Liebe Blogcountermenschen, ihr habt ja meine Mailadresse, ich erkläre euch das gerne noch mal ausführlicher. Ansonsten bleibe ich dabei:&lt;br /&gt;
Ihr vergleicht Birnen mit Kokosnüssen. Es gibt einen Unterschied zwischen Trackback Spam und hidden Links. Hidden Links (genauso wie hidden Keyword Stuffing) sind sneaky und es gibt einen Penalty dafür wenn es auffällt. Wer das macht und wann das passiert, das kann (und darf) ich nicht sagen. Diese Penalties werden fast immer beim Google-Dance aktiviert, die Kausalität ist also nur schwer feststellbar. Wenn euch Mr. Adfire das Gegenteil versichtert, so kann ich nur sagen: Viel Glück, vor allem euren Nutzern.&lt;br /&gt;
PS: Ich bin gespannt, ob Adfire-Splogs wie das lisablog.de je einen Pagerank über  bekommen.&lt;/cite&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-31T14:11:58Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1341725/">
    <title>Blogcounter.de und PageRank-Spam</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1341725/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://blog.ageeklife.com/archives/2005/schbem/&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://blog.ageeklife.com/spam.png&quot; alt=&quot;Gegen Spam!&quot; title=&quot;Blogcounter die Spamerbande!&quot;  /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Tatsache, dass man über Googles Toolbar inzwischen den lange geheim gehaltenen &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/PageRank&quot;&gt;PageRank&lt;/a&gt; jeder Webpage anzeigen lassen kann führte zu vielerlei Problemen und zum Entstehen eines ganzen Wirtschaftszweigs. Wer bei eBay.de &lt;a href=&quot;http://search.ebay.de/search/search.dll?query=pagerank&amp;MfcISAPICommand=GetResult&amp;ht=1&amp;ebaytag1=ebayreg&amp;srchdesc=n&amp;maxRecordsReturned=300&amp;maxRecordsPerPage=50&amp;SortProperty=MetaEndSort&quot;&gt;den Begriff eingibt&lt;/a&gt; findet derzeit nicht weniger als 111 Artikel mit mehr oder weniger seriösen Verlinkungsangeboten auf Websites, die mit einem PageRank von 4, 5 oder noch mehr werben. Der PageRank ist zur Ware geworden, zur neuen Währung des Internets in der Post-.com-Zeit. Domain-Name-Spekulation war gestern, PageRank ist das Maß der Dinge im &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1186095/&quot;&gt;Web 2.0&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
So etwas lockt natürlich zwielichtige Gestalten an. Lange Zeit war es fraglich, womit der kostenlose Blogcounter &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/&quot;&gt;blogcounter.de&lt;/a&gt; Geld verdienen möchte, was zu &lt;a href=&quot;http://www.lawblog.de/index.php/archives/2005/05/08/meiner-ist-langer-aka-law-blog/#comment-25972&quot;&gt;allerlei Spekulationen&lt;/a&gt; führte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dann wurde klar, dass der Dienst samt Logdateien - &lt;a href=&quot;http://wirres.net/article/articleview/2647/1/6/&quot;&gt;entgegen vielen Beteuerungen zuvor&lt;/a&gt; - &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1224360/&quot;&gt;verkauft wird&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Käufer ist &lt;a href=&quot;http://www.factorfake.de/uncategorized/bye-bye-blogcounterde/&quot;&gt;laut factorfake.de zumindest &quot;werbetechnisch&quot;&lt;/a&gt; der bekannte &lt;a href=&quot;http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/19/the-dark-side-of-the-web/&quot;&gt;Blog-Spammer Thomas Promny&lt;/a&gt;. Und der &lt;a href=&quot;http://blog.ageeklife.com/archives/2005/schbem/&quot;&gt;versucht nun auch blogcounter.de zum heimlichen Linkspamming zu nutzen&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/2005/12/28/werbefinanzierter-service/&quot;&gt;nennt das dann dreisterweise &quot;werbefinanzierten Service&quot;&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eigentlich &lt;a href=&quot;http://www.factorfake.de/uncategorized/bye-bye-blogcounterde/&quot;&gt;bliebe nur &quot;Bye, bye blogcounter&quot; zu sagen&lt;/a&gt; und anderen &lt;a href=&quot;http://lanu.blogger.de/stories/364097/&quot;&gt;Bloggern zu folgen&lt;/a&gt;. Aber was ist die Alternative? Ich möchte wenigstens die aktuellen Referer sehen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nachtrag:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Blogcounter ist nun raus, ich habe mich stattdessen bei &lt;a href=&quot;http://counter.blogscout.de/&quot;&gt;http://counter.blogscout.de/&lt;/a&gt; angemeldet. Stand des Blogcounters bei Abmeldung: 28376.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
BTW, wirklich witzig, als ich gerade &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/2005/12/28/werbefinanzierter-service/&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; meinen Abschied verkünden wollte, bekomme ich das hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Sorry, you&apos;ve been prevented from commenting on this blog.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Either your comment content was found to contain spam, or your IP address (or a subnet of your IP address) has spammed this blog before.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
If you think you got this page in error, your entered name might be too short.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
You can also complain to wp.spaminator@gmail.com. View source to see why you got blocked.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Strike count: 11&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zur Zeit läuft übrigens eine heiße Diskussion darüber, wie schädlich sich sog. &quot;hidden Links&quot;, die blogcounter.de den Usern hat versucht unterzuschieben, sich auf den eigenen PageRank auswirken. Dazu &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/2005/12/28/werbefinanzierter-service/&quot;&gt;&quot;lazarus&quot; in der Diskussion&lt;/a&gt;:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Liebe Blogcountermenschen, ihr habt ja meine Mailadresse, ich erkläre euch das gerne noch mal ausführlicher. Ansonsten bleibe ich dabei:&lt;br /&gt;
Ihr vergleicht Birnen mit Kokosnüssen. Es gibt einen Unterschied zwischen Trackback Spam und hidden Links. Hidden Links (genauso wie hidden Keyword Stuffing) sind sneaky und es gibt einen Penalty dafür wenn es auffällt. Wer das macht und wann das passiert, das kann (und darf) ich nicht sagen. Diese Penalties werden fast immer beim Google-Dance aktiviert, die Kausalität ist also nur schwer feststellbar. Wenn euch Mr. Adfire das Gegenteil versichtert, so kann ich nur sagen: Viel Glück, vor allem euren Nutzern.&lt;br /&gt;
PS: Ich bin gespannt, ob Adfire-Splogs wie das lisablog.de je einen Pagerank über  bekommen.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nachtrag 2:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hochinteressant: Inzwischen ist oben zitierter Beitrag nicht mehr zu sehen. Ich kann nur alle Blogger aufrufen: Boykottiert Blogcounter.de! Sowas ist eine Unverschämtheit. Mehr dazu &lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/stories/1342517/&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;.</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-31T10:54:44Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1317182/">
    <title>Müssen unsere Blogs ins Exil?</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1317182/</link>
    <description>Dieser schreckliche Gedanke kam mir zunächst als ich &lt;a href=&quot;http://www.horizont.at/newmedia/pages/show.prl?params=recent%3D1%26type%3D9&amp;id=22692&amp;currPage=&amp;type=9&quot;&gt;diese missverständliche Überschrift las&lt;/a&gt;. ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(via &lt;a href=&quot;http://www.schockwellenreiter.de/2005/12/22.html#neuesVonDenSympathischenKnallgrauen&quot;&gt;Schockwellenreiter&lt;/a&gt;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-22T23:51:23Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1249684/">
    <title>Ich und mein twoday.net</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1249684/</link>
    <description>Zwei große Fragen stellen sich der Menschheit seit jeher:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Warum gehen eigentlich nicht alle Leute zu CARGLASS?&lt;br /&gt;
2. Warum gehen eigentlich nicht alle Leute zu &lt;a href=&quot;http://www.twoday.net/&quot;&gt;twoday.net&lt;/a&gt;?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn ich &lt;a href=&quot;http://triggerit.tr.funpic.de/blog/?p=30&quot;&gt;sowas&lt;/a&gt; hier lese, möchte ich meinen Blog-Hoster nur noch umarmen. Ich zahle nichts, es gibt keine Werbung und keine anderen Beschränkungen. Es gibt vorgerfertigte Designs, die ich nach Herzenlust im Qulltext anpassen kann und es gab NIE irgendwelche Probleme mit den Servern (worüber sich selbst kommerzielle Blogger ständig aufregen).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich und mein twoday.net ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
PS: Die einzige Beschränkung, dass man nicht mehr als 3 MB Bilder auf den Server hochladen darf, ist dank kostenlosem &lt;a href=&quot;http://flickr.com/&quot;&gt;flickr-Account&lt;/a&gt; keine echte Beschränkung. Die Bilder werden sogar direkt auf die richtigen Größen skaliert und man kann sie per Copy&amp;Paste-Quelltext in Artikel einbinden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nachtrag:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
20six wird inzwischen von einer ganzen Reihe 20six-Exilanten auf twoday.net bestreikt: &lt;a href=&quot;http://streikblog.twoday.net/&quot;&gt;http://streikblog.twoday.net/&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-09T12:04:45Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1224360/">
    <title>Blogcounter wird verkauft</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1224360/</link>
    <description>Der &lt;a href=&quot;http://www.blogcounter.de/&quot;&gt;Blogcounter&lt;/a&gt;, auf dessen Statistik-Dienste auch ich gerne zurückgreife, &lt;a href=&quot;http://wirres.net/article/articleview/3313/1/6/&quot;&gt;steht zum Verkauf&lt;/a&gt;. Schon seit längerem &lt;a href=&quot;http://wirres.net/article/articleview/2647/1/6/&quot;&gt;wird spekuliert&lt;/a&gt;, wie und ob der Blogcounter ohne Werbung eigentlich Geld abwirft. Der &lt;a href=&quot;http://www.lawblog.de/index.php/archives/2005/05/08/meiner-ist-langer-aka-law-blog/#comment-25972&quot;&gt;naheliegende Verdacht&lt;/a&gt;, der Blogcounter könnte die detaillierten von &lt;a href=&quot;http://www.phpee.com/&quot;&gt;einer veränderten Version des PowerPhloggers&lt;/a&gt; erhobenen Daten marketingtechnisch auswerten, konnte bisher weder be- noch widerlegt werden. Mehrmals versicherten die Betreiber gegenüber &lt;a href=&quot;http://wirres.net/&quot;&gt;wirres.net&lt;/a&gt; jedoch, die erhobenen Daten (zur Zeit über 6,5 GB reiner Text) nicht vergolden zu wollen. Das hat sich nun offenbar geändert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.industrial-technology-and-witchcraft.de/index.php/ITW/16251/&quot;&gt;IT &amp; W empfiehlt&lt;/a&gt; übrigens &lt;a href=&quot;http://www.phpsitetracker.de/&quot;&gt;PHP Sitetracker&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.sitemeter.com/&quot;&gt;sitemeter&lt;/a&gt; als Zählwerke. Ob ich umsteigen sollte?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
PS: &lt;a href=&quot;http://fuckup.homeunix.net/index.php?DIE%20Zielgruppe&quot;&gt;Blogbesucher sind DIE Zielgruppe überhaupt&lt;/a&gt;. Auch wenn eine &lt;a href=&quot;http://www.shesaiddestroy.org/keine-zielgruppe/&quot;&gt;bekannte Blogosphären-Kampagne etwas anderes behauptet&lt;/a&gt;. ;)</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-12-03T09:03:54Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://fuckup.twoday.net/stories/1184446/">
    <title>Kein Bettgeflüster mehr</title>
    <link>http://fuckup.twoday.net/stories/1184446/</link>
    <description>&lt;a href=&quot;http://bettgefluester.twoday.net/&quot;&gt;Bettgeflüster hört auf&lt;/a&gt;, macht zumindest Pause. Grund:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Es ist aber längst nicht so leicht, wie es sich liest, danach, nach diesen Momenten über eben diese Bettgeschichten zu schreiben. Einerseits ist der Zuspruch ja sehr schön, andererseits ertappe ich mich immer öfter dabei, in jeder halbwegs erotischen Situation bereits im Geiste den Faden für eine neue Geschichte zu spinnen. Schlimmstenfalls texte ich bereits, wenn ich noch ficke.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quelle: &lt;a href=&quot;http://bettgefluester.twoday.net/stories/1173363/&quot;&gt;Bettgeflüster&lt;/a&gt;</description>
    <dc:creator>Hackmeck</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://fuckup.twoday.net/topics/Blogosph%C3%A4re&quot;&gt;Blogosphäre&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 Hackmeck</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-23T16:56:25Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://fuckup.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://fuckup.twoday.net/search</link>
</textinput>
<cc:License rdf:about="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/">
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction" />
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Distribution" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Attribution" />
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks" />
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike" />
</cc:License>

</rdf:RDF>
