Auch die Frage "cui bono" (wem nützt es), führt nicht zwangsläufig zum Täter.

Ack.

Ich finde das sehr theoretisch und nichtssagend. Die Frage wem es nutzt, mag nicht zu den Bombenlegern führen, aber geht doch etwas tiefer als das Standardgeschwafel der Medien und der Offiziellen; Antworten führen näher heran an mögliche Hintermänner und Nutzniesser, die tatenlos bei etwas zusahen, was sie hätten verhindern können.

Auf den allumfassenden Verschwörungszug springe ich ebenfalls nicht ohne weiteres auf, aber es besteht doch kaum ein Zweifel, dass die Mehrzahl der amerikanischen Präsidenten seit Kennedy (und dieser vielleicht sogar eingeschlossen) in einer anderen Welt als als ordinäre Verbrecher betrachtet werden würde, milde ausgedrückt. Man denke an Allende in Chile, überhaupt das was die US in Südamerika zulassen oder veranstalten, von anderen Weltgegenden zu schweigen. Da sind Gedanken nicht sooo abwegig, dass auch in ihren Satellitenstaaten die CIA oder welcher der zahlreichen Geheimdienste sich auch immer zuständig fühlt. "lenkend, helfend oder beratend" tätig wird. Im Gegenteil, es ist dem gesunden Menschenverstand folgend, eigentlich ziemlich unwahrscheinlich, dass das nicht geschieht. In welcher Form auch immer.

Die Regierungen der USA haben schon lange keine Bedenken mehr, ihre Soldaten für wirtschaftliche und eigene Machtinteressen sterben zu lassen. Warum sollten sie vor Zivilisten haltmachen, wenn es sich gerade geschickt ergibt.