Trons Eltern ./. Wikipedia - Stellungnahme von Eltern und Freunden
Im Rechtsstreit zwischen der Wikipedia-Communiyt und Trons Eltern um die Veröffentlichung des Nachnamens des 1998 verstorbenden Hackers haben die Eltern breits am 30.1. zusammen mit Freunden eine Erklärung veröffentlicht. In dem auf dem Server des Berliner Chaos Computer Clubs abzurufenden Text heißt es u.a.:
Das [sic!] wir die Namenskürzung bei Wikipedia durchsetzen wollen liegt nicht daran, dass Wikipedia klein und schwach sei. Im Gegenteil sehen wir in Wikipedia das bedeutenste Internetprojekt der Gegenwart. Und Wikipedia wird noch weitaus bedeutender werden. Es geht darum den Namen aus Wikipedia zu entfernen so lange die meisten Leute noch Zeitungen statt Wikipedia lesen. In 10 Jahren Wikimewird das nicht mehr so sein und Wikipedia wird wie ein Aufsatz auf dem ganzen Internet wirken. [...] Dann wird die Medienmacht von Wikipedia nur noch vom TV übertroffen werden. Wikipedia möchte sich aber als neues Medium nicht an den Pressekodex halten und man möchte nicht, wie Presseverlage, für irgend etwas haften müssen was in Wikipedia steht.
Quelle: berlin.ccc.de
Es wird außerdem auf einen anderen Fall verwiesen, in dem ein angeblich rufmordgeschädigter drei Monate brauchte, damit der von ihm beanstandete Text aus der deutschsprachigen Wikipedia entfernt wurde.
Weiterhin wirft man Wikimedia Deutschland e.V. vor, die erwirkte einstweilige Verfügung für Presserummel und PR genutzt zu haben. Die Wikimedia Deutschland kann meiner Meinung nach aber nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass einiges Presseagenturen und Zeitungen den Sachverhalt verkürzt bzw. falsch widergaben, indem sie behauptet, die deutschsprachige Wikipedia sei durch die Verfügung abgeschaltet worden. Wie selbst in der Erklärung vermerkt wurde, stand auf der Startseite der deutschsprachigen Wikipedia währen der Wirksamkeit der Verfügung: "Die einzige korrekte Adresse der deutschsprachigen Wikipedia ist seit 2002 de.wikipedia.org".
Neben der Erklärung sind noch weitere Dokumente des Rechtsstreits aus der Sicht der Eltern online.
Das [sic!] wir die Namenskürzung bei Wikipedia durchsetzen wollen liegt nicht daran, dass Wikipedia klein und schwach sei. Im Gegenteil sehen wir in Wikipedia das bedeutenste Internetprojekt der Gegenwart. Und Wikipedia wird noch weitaus bedeutender werden. Es geht darum den Namen aus Wikipedia zu entfernen so lange die meisten Leute noch Zeitungen statt Wikipedia lesen. In 10 Jahren Wikimewird das nicht mehr so sein und Wikipedia wird wie ein Aufsatz auf dem ganzen Internet wirken. [...] Dann wird die Medienmacht von Wikipedia nur noch vom TV übertroffen werden. Wikipedia möchte sich aber als neues Medium nicht an den Pressekodex halten und man möchte nicht, wie Presseverlage, für irgend etwas haften müssen was in Wikipedia steht.
Quelle: berlin.ccc.de
Es wird außerdem auf einen anderen Fall verwiesen, in dem ein angeblich rufmordgeschädigter drei Monate brauchte, damit der von ihm beanstandete Text aus der deutschsprachigen Wikipedia entfernt wurde.
Weiterhin wirft man Wikimedia Deutschland e.V. vor, die erwirkte einstweilige Verfügung für Presserummel und PR genutzt zu haben. Die Wikimedia Deutschland kann meiner Meinung nach aber nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass einiges Presseagenturen und Zeitungen den Sachverhalt verkürzt bzw. falsch widergaben, indem sie behauptet, die deutschsprachige Wikipedia sei durch die Verfügung abgeschaltet worden. Wie selbst in der Erklärung vermerkt wurde, stand auf der Startseite der deutschsprachigen Wikipedia währen der Wirksamkeit der Verfügung: "Die einzige korrekte Adresse der deutschsprachigen Wikipedia ist seit 2002 de.wikipedia.org".
Neben der Erklärung sind noch weitere Dokumente des Rechtsstreits aus der Sicht der Eltern online.
Hackmeck - 11. Feb, 08:56
0 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks


Trackback URL:
http://fuckup.twoday.net/stories/1547015/modTrackback