Chirac droht Terrorstaaten mit Atombombenabwürfen. Er dreht offenbar am Rad oder ich habe irgendwas grundsätzlich nicht verstanden. Was mich aber wirklich mal interessiert ist seine Definition eines Terrorstaats. Länder, die "den Einsatz von Massenvernichtungswaffen auch nur erwäge[n]" sollen nach Willen Chiracs den atomaren Holocaust erleben - samt unschuldiger Bevölkerung natürlich.

Frankreich erwägt also den Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Moment, wo ist der Logikfehler?

Nachtrag:

Die Rede hat es echt in sich. Mit Atomwaffen wird gedroht, falls Frankreichs "vitale Interessen" verletzt werden. Und die werden sehr großzügig definiert. U.a. wird auch der Einsatz von Nuklearwaffen erwogen, falls Frankreichs "strategische Versorgung" (Öl? Gas?) bedroht sei:

Die Garantie unserer strategischen Versorgung und die Verteidigung der verbündeten Länder gehören unter anderen zu den Interessen, die es zu schützen gilt. (...) Es obliegt dem Präsidenten der Republik, das Ausmaß und die möglichen Folgen einer Bedrohung oder einer unerträglichen Erpressung gegen seine Interessen einzuschätzen." Dies könne "zu der Einschätzung führen, dass sie in das Feld unserer vitalen Interessen fallen".
Quelle: heute.de