Der kommende Irankrieg
Vor etwas weniger als einem Jahr, am 16. Januar dieses Jahres, berichtete SPON:
Laut einem Bericht des amerikanischen Star-Reporters Seymour Hersh sind US-Spezialeinheiten heimlich in den Iran eingedrungen und identifizieren Ziele für einen möglichen Angriff. Das Weiße Haus dementiert und sagt, der Bericht sei "voller Ungenauigkeiten".
Quelle: SPON
Nun deutet alles auf einen Irankrieg hin. Die Holocaust-Leugnung von Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad war offenbar genau das richtige Fanal, eine Debatte um mögliche iranische Atomwaffen anzustoßen, die wahrscheinlich in ca. einem Monat in eine weitere militärische US-Intervention münden wird. Ohne neue Fakten wird die Bild Morgen (bzw. heute früh) auf Seite eins behaupten, dass Ahmadinedschad "die Bombe" baue und der gefährlichste Mann der Welt sei. Sie wird vielsagend fragen, wer den "Irren" noch stoppen kann und ob er uns in einen neuen Krieg stürzen wird. Natürlich wird er auch mit Hitler und Stalin verglichen werden. Und all das, ohne dass diese Nacht etwas außergewöhnliches passiert oder bekannt geworden wäre.
Ich bin gespannt, ob die USA Tony Blair noch einmal überzeugen können gegen den Willen des eigenen Volkes in den Krieg zu ziehen oder, ob es von US-treuen Verbündeten wie Polen abgesehen, diesmal ein Alleingang wird. Einiges deutet auch auf eine israelische Beteiligung hin.
Allerdings wird auch der Iran nicht das Ende von Bushs Kriegstour sein:
Kritiker halten diesen Ansatz für reichlich naiv und werfen Bush zudem vor, er beschränke seine Missionierungsdrang auf jene Regionen der Erde, in denen die USA strategische und wirtschaftliche Interessen verfolgen. Der Präsident geht auf die Vorwürfe gar nicht erst ein und kündigt stattdessen weitere Regimewechsel an: „Unser Krieg (gegen den Terrorismus) erfordert auf lange Sicht noch in so manchen Teilen der Welt neue Regierungen.“
Quelle: Focus online
Laut einem Bericht des amerikanischen Star-Reporters Seymour Hersh sind US-Spezialeinheiten heimlich in den Iran eingedrungen und identifizieren Ziele für einen möglichen Angriff. Das Weiße Haus dementiert und sagt, der Bericht sei "voller Ungenauigkeiten".
Quelle: SPON
Nun deutet alles auf einen Irankrieg hin. Die Holocaust-Leugnung von Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad war offenbar genau das richtige Fanal, eine Debatte um mögliche iranische Atomwaffen anzustoßen, die wahrscheinlich in ca. einem Monat in eine weitere militärische US-Intervention münden wird. Ohne neue Fakten wird die Bild Morgen (bzw. heute früh) auf Seite eins behaupten, dass Ahmadinedschad "die Bombe" baue und der gefährlichste Mann der Welt sei. Sie wird vielsagend fragen, wer den "Irren" noch stoppen kann und ob er uns in einen neuen Krieg stürzen wird. Natürlich wird er auch mit Hitler und Stalin verglichen werden. Und all das, ohne dass diese Nacht etwas außergewöhnliches passiert oder bekannt geworden wäre.
Ich bin gespannt, ob die USA Tony Blair noch einmal überzeugen können gegen den Willen des eigenen Volkes in den Krieg zu ziehen oder, ob es von US-treuen Verbündeten wie Polen abgesehen, diesmal ein Alleingang wird. Einiges deutet auch auf eine israelische Beteiligung hin.
Allerdings wird auch der Iran nicht das Ende von Bushs Kriegstour sein:
Kritiker halten diesen Ansatz für reichlich naiv und werfen Bush zudem vor, er beschränke seine Missionierungsdrang auf jene Regionen der Erde, in denen die USA strategische und wirtschaftliche Interessen verfolgen. Der Präsident geht auf die Vorwürfe gar nicht erst ein und kündigt stattdessen weitere Regimewechsel an: „Unser Krieg (gegen den Terrorismus) erfordert auf lange Sicht noch in so manchen Teilen der Welt neue Regierungen.“
Quelle: Focus online
Hackmeck - 15. Dez, 04:06
4 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
bembelkandidat - 15. Dez, 08:32
es geht einfacher
an einen us-einmarsch oder krieg glaube ich nicht, dazu ist die lage in den usa zu irak-kriegs-kritisch.
im schlimmsten fall würden von einem us-flugzeugträger flugzeuge aufsteigen und das im bau befindliche atomkraftwerk und andere ziele bombardieren. eventuell erledigen auch die israelis diesen job.
im schlimmsten fall würden von einem us-flugzeugträger flugzeuge aufsteigen und das im bau befindliche atomkraftwerk und andere ziele bombardieren. eventuell erledigen auch die israelis diesen job.
Hackmeck - 15. Dez, 13:33
Du könntest recht haben. Von israelischer Seite kamen ja in letzter Zeit sehr seltsame Bemerkungen zu dem Thema.
lappen (anonym) - 15. Dez, 21:27
Heute war auch im Hamburger Abendblatt zu lesen, daß Israel US-Kampfjets erhalten hat die theoretisch den Iran erreichen könnten (Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2005/12/15/513802.html ). Da ist doch was im Bus(c)h! Ich tippe auch eher auf die Israelis, die US-Regierung könnte einen Irankrieg im Moment im Moment wohl kaum vor der Welt und, was noch viel wichtiger ist, den Bürgern in ihrem eigenen Land rechtfertigen.
freiform - 6. Feb, 15:00
Immer mit der Ruhe. Die "schlagenden" Arumente, lies, die Rechtfertigung vor dem eigenen Volk wird die U.S.Amerikanische Regierung resp. die Geheimdienste schon noch liefern.. und ob der Rest der Welt zustimmt oder nicht, das interessiert die derzeitig regierenden Macht-Eliten ohnehin nur am Rande. Auf Israel kann man aber bedenkenlos zählen..
Trackback URL:
http://fuckup.twoday.net/stories/1277469/modTrackback