Wikipedia: kleine Regelverschärfung
Jimmy Wales betonte immer das Prinzip des Wikis sei nur eines unter vielen, das für die Erstellung einer Enzyklopädie unter freier Lizenz - sein eigentliches Ziel - denkbar ist. Die Bekanntheit der Wikipedia brachte in Kombination mit ihrer Offenheit Probleme mit sich. Manipulationsversuche häuften sich. Als Reaktion gibt es nun eine kleine Regeländerung:
Wales sagte, im Falle Seigenthalers habe "das System versagt". Man sei noch dabei zu überprüfen, was da schiefgegangen sei. In jedem Fall sei der Eintrag kaum gelesen worden, weil zu ihm keine Links von irgendwelchen anderen Wikipedia-Artikel führten - deshalb sei sie der Aufmerksamkeit der freiwilligen Kontrolleure entgangen. Nun dürfen anonyme Nutzer zwar noch Einträge ändern, aber keine neuen mehr erstellen.
Quelle: SPON
Durchaus also zunächst nur eine moderate Änderung der Benutzerrichtlinien. Im großen und ganzen setzt man immer noch auf das "Viele-Augen-Prinzip". Die deutschsprachige Wikipedia ist überhaupt nicht von der Regelverschärfung betroffen.
Wales sagte, im Falle Seigenthalers habe "das System versagt". Man sei noch dabei zu überprüfen, was da schiefgegangen sei. In jedem Fall sei der Eintrag kaum gelesen worden, weil zu ihm keine Links von irgendwelchen anderen Wikipedia-Artikel führten - deshalb sei sie der Aufmerksamkeit der freiwilligen Kontrolleure entgangen. Nun dürfen anonyme Nutzer zwar noch Einträge ändern, aber keine neuen mehr erstellen.
Quelle: SPON
Durchaus also zunächst nur eine moderate Änderung der Benutzerrichtlinien. Im großen und ganzen setzt man immer noch auf das "Viele-Augen-Prinzip". Die deutschsprachige Wikipedia ist überhaupt nicht von der Regelverschärfung betroffen.
Hackmeck - 6. Dez, 18:31
1 Kommentar - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Thot - 6. Dez, 19:25
Mir verursacht das wikipedia-system schon länger Bauchschmerz. Die bisherige Regelung mag vielleicht gut gemeint sein, aber sie ist alles andere als tragfähig. Nicht mal mittelfristig. Meine Begeisterung für die Wikipedia ist mittlerweile sehr gedämpft. Es ist bequem, zugegeben. Aber zuverlässig - gerade bei sensiblen Themen - bedeutet für mich etwas anderes.
Und was ich durchaus glaubhaftes im Diskussionsforum bei heise zu den wikipedia-Admins und Verfahren von Löschung und Wiedereinsetzung des alten Standes las, ist doch schon sehr bedenklich.
Und was ich durchaus glaubhaftes im Diskussionsforum bei heise zu den wikipedia-Admins und Verfahren von Löschung und Wiedereinsetzung des alten Standes las, ist doch schon sehr bedenklich.
Trackback URL:
http://fuckup.twoday.net/stories/1237969/modTrackback