Dein Beitrag macht nicht zuletzt die Attraktivität dieser Idee deutlich. Von Links (Die Linke/PDS ...) über pragmatische Unternehmer (G. Werner) bis Rechts (hier präziser: neoliberal; Prof. Dr. Straubhaar ...) trifft die Idee auf Befürworter. Sehr viele Kommentare im Netz deuten auf eine naheliegende Attraktivität auch bei einer "Masse".

Die Idee ist ökonomisch vernünftig und das - oh, Wunder - nicht auf Kosten der Humanität.

Die Kritik an dem Modell kann durch ein zusätzliches staatliches Instrument weiter entkräftet werden. Dem Staat bliebe bei zunehmender Ungleichheit, die z.B. die Demokratie gefährde, die Erbschafts-/Schenkungssteuer als Mittel, um dem entgegenzuwirken. Diese Steuer ist (nicht nur aus der Sicht eines Ökonomen) gerechter als die Einkommens- und Vermögenssteuer, weil sie nicht die vorangegangene Leistung "bestraft". Diese Steuer wirkt somit auch gegen große Machtakkumulationen, die zu Marktverzerrungen führen könnten.

Eine Erbschaftssteuer ist kein Geganargument zu der Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens. Sie ist mit diesem kompatibel und kann ergänzend wirken. Sie erfördere zwar mehr Verwaltungsaufwand, wäre aber ein nützliches Instrument des Staates.