Es gab mal eine Zeit in Deutschland, da gab es kein Maut-System. Viele verschiedene Alternative wurden besprochen und schnell ein elektronisches Erfassungsystem favorisiert. Aber, aber - wurde eingewandt. Alle Autobahnen in Deutschland elektronisch erfassen? Das hieße, der Staat hätte einen genauen Überblick über das Bewegungsprofil jedes einzelnen Bürgers. In einer zunehmend vernetzten Welt ein weiterer Schritt in Richtung totaler Überwachung mit nicht auszudenkendem Missbrauchspotential. Also wurde dem von vorne herein ein Riegel vorgeschoben: die Daten sollten rein zweckgebunden zur Verkehrsüberwachung erhoben und gespeichert werden - zu anderen Zwecken sollte es keinen Zugriff geben. Nun haben wir das Maut-System noch nicht sehr lange. Und schon wird die Frage gestellt: Warum eigentlich, da wir dieses teure System doch schon mal haben, nutzen wir es nicht, um potentielle Mörder und Terroristen "zu jagen"? Die Bild jubelt. "Der Datenschutz darf nicht zum Mörderschutz werden!" skandiert sie und fordert ihre Kanzlerin zum Handeln auf:

Der Plan von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), Verbrecher künftig auch mit Maut-Kameras zu jagen (BILD berichtete), sorgt für Riesen-Wirbel! Die Oppositionsfraktionen kritisieren das Vorhaben scharf. Die Kanzlerin muß ihrem Innenminister schnell beispringen – die Bürger wollen Schutz vor Mördern und nicht Schutz für Mörder!

Mit so einem Argument lässt sich natürlich jeglicher Datenschutz diskreditieren - schließlich genießen ihn immer auch potentielle Mörder, Vergewaltiger und Bombenleger! Warum nicht gleich eine Videokamera in jedes Haus. "Wer nichts zu verbergen hat ..."

Übrigens interessiert sich auch China für das deutsche Maut-Überwachungssystem. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Nachtrag:

Siehe auch: http://www.gulli.com/news/ccc-nein-zur-toll-collect-pkw-2005-11-28/