Also ich finde es ja ok, wenn man freiwillig Daten herausgibt, wenn man dadurch Vorteile erlangt, die nicht selbstverständlich sind. Aber Freigabe der Daten durch Apple wenn sie im "öffentlichen Interesse" sind? Wo ist denn da die Verhältnismässigkeit? So eine Produktregistrierung ist doch kein Datenschutzrechtlicher Freibrief *kopfschüttel*

Es es wäre, was den letzten zitierten Absatz angeht, schön gewesen, hättest Du ihn vollständig zitiert. Dann sähe das nicht so völlig abstrus aus. Es geht nämlich darum, dass Apple darauf hinweist, dass sie gezwungen sein können, aufgrund von nationalen Gesetzen (also das was Schily und Konsorten zu verantworten haben) Daten herauszugeben. Bei Dir liest sich das, als würde Apple Userdaten an die Bildzeitung weitergeben. Daher noch mal der ganze Absatz:

Mitunter können wir aufgrund von gesetzlichen Bestimmungen oder Rechtsvorgängen gezwungen sein, Ihre persönlichen Daten offen zu legen. Ausserdem können wir Informationen über Sie offen legen, wenn wir der Überzeugung sind, dass dies für die nationale Sicherheit, den Gesetzesvollzug oder andere öffentliche Interessen notwendig ist.

Unabhängig davon ist das alles insgesamt weniger schön, um es vorsichtig auszudrücken. Als langjähriger Mac-User weiss ich, was von der Weitergabe an "befreundete Unternehmen" oder den anderen in der Praxis übrig bisher übrig blieb. Nämlich nichts. Aber das ändert nichts daran, dass Apple die Bestimmungen um die Ohren gehauen gehören, dass es nur so raucht.

Den Hinweis auf ms finde ich blöde, das riecht nach Kleinkinderargumentation, zumal ms als ich das letzte Mal ihren Mist las, das ganze in EULA und weiss der Geier wo versteckt und keinen Deut besser ist. Das gilt im übrigen für nahezu jede US-amerikanische Firma, von der Internetklitsche bis zu IBM. Wenn Du eine findest, die vorbildliche Datenschutzrichtlinien eignet, sag' mir Bescheid, ich möchte sowas auch mal sehen.

Gefordert wäre bei so einem Mist vor allem der Gesetzgeber, das zu unterbinden. Aber sowohl in D. als auch den US ist der ja Vorreiter, was die Aushöhlung des Datenschutzes und den Schutz persönlicher Informationen angeht.

Apple versucht übrigens auf freiwilliger Basis bei jedem Rechnerneukauf und bei der Ersteinrichtung des Betriebssystems persönliche Daten vom User zu erhalten. Man kann das selbstverständlich unterbinden oder bleiben lassen. Aber wer das angibt, wäre aufgrund verschiedener Umstände leicht und umfassend im Netz zu verfolgen, so sie es darauf anlegen würden oder dürften.

Das habe ich selbstredend unterbunden (das geht per Mausklick), ebenfalls bei den fünf unbedarften Usern, für die ich Macintosh-Rechner einrichtete. Denn im Prinzip ist das Big Brother Horror erster Güte. Hier bleibt nur die rationale Überlegung, dass es Apple nix bringt sowas zu verfolgen weil es nur sinnlos Geld kostet. Aber durch die Möglichkeit an sich ist mir bereits seit langem bewusst, was machbar ist (und was früher oder später auch kommt, und zwar nicht von Apple, sondern von dort wo es weh tut).

Glaub' bloss nicht, dass darüber nicht geredet oder darüber nachgedacht wird in Userkreisen. Ganz im Gegenteil, gerade weil das aufgrund des bisherigen Marktanteils und weil viel über persönliche Empfehlungen läuft, ziemlich geschlossene Gesellschaften sind, wissen prozentual sehr viel mehr Bescheid als beispielsweise bei Windows. Und weil viele Mac-User bei Apple selbst oder in entsprechenden Firmen angestellt sind, ist das was mit den Daten passiert recht transparent. Und natürlich weil Apple kein Hehl daraus macht, was sie wollen.

Was ich Dir hier ziehen will, ist der Zahn, dass Apple-User die Firma für besser halten als andere. Was die Genialität vieler Produkte, vor allem das Betriebssystem angeht, ja ganz sicher. Aber im übrigen gehen Apple-User mit ihrer Firma oft wesentlich kritischer um, als das in den üblichen Foren, wie bei Heise beispielsweise, zutage tritt. Dort wo die Betriebssystemwelten aufeinanderprallen und wo vor allem Polemik Trumpf ist.