Die Microsoft-Schriftart Comic Sans, dessen Entstehung ihr Erfinder vor kurzem hier erläutert hat, ist weit verbreitet. Inzwischen werden sogar Geschäftsbericht in ihr abgefasst. Den Eindruck von Seriosität könnte man nicht besser unterstreichen. ;)

Anders als die Dänen wird sich die deutsche Regierung bei der muslimischen Welt nicht für die hier herrschende Presse- und Meinungsfreiheit entschuldigen.

Noch einen Schritt weiter geht der Deutsche Journalistenverband (DJV). Meinungsvielfalt wird dort so großgschrieben, dass man gleich zwei Meinungen dazu veröffentlicht.

In den Sozialwissenschaften gibt es die sog. Principal-Agent-Theorie aus deren Erkenntnissen heraus Aktionäre (die in diesem Fall die Prinzipale) das von ihnen eingesetzte Management (die Agenten) gerne mit Aktienoptionen versorgen. Diese sollen die angenommene asymmetrische Informationsverteilung zugunsten der Agenten dadurch in ihrer Wirkung abschwächen, dass eine Interessensgleichheit geschaffen wird. Aktien in den Händen des Managements führen allerdings wiederum zu einem ganz anderen Problem wie man im Falle Googles sehen kann: Insiderhandel.

Es kann nicht entschieden genug ausgesprochen werden. Die Redaktion ist für die kapitalistische Erwerbsunternehmung nichts weiter als ein lästiger Kostenbestandteil, der gebraucht wird, um die Annoncen vor die Augen der Menschen zu bringen, auf die sie wirken können [...] Also ist die Zeitung ein Erwerbsunternehmen, das Annoncenraum als Ware erzeugt, die nur durch einen redaktionellen Teil verkäuflich wird.
(Bücher 1926, zit. nach Meyn 2001, 86)

Leider ist redaktionelle Arbeit dank des "Kostendrucksargument" inzwischen vielfach die Ausnahme geworden - PR-Meldungen werden immer öfter unredigiert und vor allem unrecherchiert teilweise wörtlich übernommen. Es sind halt kostenlose Beiträge zum Content, der nur dazu dient die Werbung in den Medien zu "verkaufen". PR-Agenturen schreiben ihre Meldungen inzwischen auch im journalistisch distanzierenden Stil, sodass die PR eher durch die Art der Informationen und was eben nicht geschrieben wird, wirkt. Davon will nun offenbar auch die EU profitieren.

Die neuen biometrischen Pässe sind teuer und dabei noch nicht einmal fälschungssicher. Im Gegenteil: Mit der neuen Technik lassen sie sich sogar berührungslos kopieren und fälschen.

Vor allem die höheren Preise erregen aber den Unmut der Bevölkerung - die Zeit, in der man sich mal auf gesellschaftlich breiterer Basis um Fragen des Datenschutzes Gedanken machte, ist offenbar vorbei. Deshalb hat die Regierung ein tolles Finanzierungskonzept erdacht: Man verkauft die Passdaten einfach an Unternehmen. "Im Gespräch ist ein Betrag von 40 bis 50 Cents pro Datensatz."

Nachtrag vom 4. Februar 2006:

Telepolis nennt die Meldung eine Internet-Ente:

So bestätigt das Bundesinnenministerium zwar, dass derartige Überlegungen zur Finanzierung der biometrischen Personalausweise getätigt wurden, nennt dies jedoch lediglich Denkmodell.

Nunja. Ich finde es schon beunruhigend, dass dieses diese Überlegung ein "Denkmodell" des Innenministeriums ist.