Das Sozialgericht Bremen hat offenbar noch nicht ganz den Unterschied zwischen einer Internetdomain und dem Titel eines Blog-Eintrags verstanden.

Nur als Hinweis: Es handelt sich bei diesem Eintrag nicht um die offizielle Website des Sozialgerichts Bremen, obwohl er diesen Titel trägt. ;)

Nachtrag:

Inzwischen beschäftigt sich auch der Lawblog mit dem Thema und hofft auf einen Fake ...

Allerdings leider auch da, wo gar keine sind:

We're sorry...

... but we can't process your request right now. A computer virus or spyware application is sending us automated requests, and it appears that your computer or network has been infected.

We'll restore your access as quickly as possible, so try again soon. In the meantime, you might want to run a virus checker or spyware remover to make sure that your computer is free of viruses and other spurious software.

We apologize for the inconvenience, and hope we'll see you again on Google.

Quelle: http://www.google.de/search?q=inurl:index.php&hl=de&hs=3Vz&lr=lang_de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:de:official&start=180&sa=N

In den meisten Fällen stimmt das wohl nicht, sondern resultiert offenbar aus einer Vorsichtsmaßnahme von Google, um Bots am Datensammeln zu hindern.

Mehr: Heise

Nachtrag:

Auch Rabenhorst beschäftigt sich mit dem Thema und nennt die Alternative Scroogle. In dem Vortrag "Google Hacking" auf dem 22C3 wurde inzwischen über die Gefahren des sorglosen Umgangs mit Passwörtern informiert. Einfachste Suchabfragen reichen noch immer, um allerlei Passwörter via Google zu finden. Mehr zu dem Thema findet sich hier. Schon im letzten Jahr hat mich Fravia mit seinem Vortrag How to find *anything* on the web sehr beeindruckt.

Dem ZDF ist ein Scoop gelungen. Exklusiv strahlten sie ein Interview mit der gerade aus der Geiselhaft entlassenen Archäologin Susanne Osthoff aus. Osthoff wirkte "offensichtlich verwirrt", um es mit den Worten der taz auszudrücken bzw. war "vermummt und irr" ("wie eine radikale Islamistin"), um die etwas weniger sensiblen Worte der Bild-Zeitung zu zitieren.

Auf Fragen ging Susanne Osthoff fast nicht ein, oft stammelte sie Unverständliches, Zusammenhangsloses und Sinnloses. Die FAZ hat das offenbar nicht bemerkt und vermutete hinter der eindeutig zu Frau Osthoffs Gunsten geschnittenen und kommentieren Version des ZDF-Interviews eine Verschwörungstheorie: Das ZDF wolle mit dieser zensierten Version Medienkritik verschweigen und Susanne Osthoff als verwirrt darstehen lassen.

Um solcherlei Vorwürfe von vorne herein zu entkräften, dokumentierte das ZDF das gesamte Interview von Anfang an im Netz.

Von FAZ-Verschwörungstheoretikern abgesehen, ist sich die Medienszene einig: Das ZDF hätte auf eine Ausstrahlung komplett verzichten sollen, so wie es angeblich zunächst vorgesehen war.

Die Bild hat jedenfalls das große Thema der Woche gefunden. Und Suasanne Osthoffs Bruder lieferte ihr gleich noch das perfekte Anschlussthema.

Nachtrag:

Ganz interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Deutschland offenbar eines der wenigen Länder der Welt ist, das die Konvention gegen Raubgrabungen der UNO nicht unterzeichnet hat.

Nachtrag vom 23. Januar 2006:

Was vor dem vom ZDF dokumentierten Interview passiert ist, hat die FAZ hier veröffentlicht.